CHE COSA STA SUCCEDENDO AL CANTIERE?

A ben 3 giorni di distanza, sabato 11 luglio, pubblica la ormai non più tanto notizia anche il Corriere della Sera. Questa lettera pubblica che indirizziamo alla sua redazione chiede:
– perché scegliere un titolo sensazionalistico “Amianto, allacci abusivi e feste. Rivolta contro “Il Cantiere”, quando lo stesso articolo, nel testo, notoriamente molto meno letto dei titoli, recita “Mercoledì in via Monte Rosa 84 si sono presentati polizia, carabinieri e vigili del fuoco con il nucleo Nbcr (nucleare, batteriologico/biologico, chimico, radiologico). Sono stati loro – con tute, stivali, caschi e mascherine – i primi ad accedere allo stabile. Non sarebbero stare riscontrate tracce di amianto o altre situazioni rischiose per la salute pubblica, né per gli attivisti, né per i residenti. E lo stabile non è stato dichiarato inagibile”.  E ancora “Dopo il via libera del nucleo Nbcr, sono entrati i tecnici dell’Ats e Unareti per verificare eventuali allacci abusivi. Non sarebbe stato trovato nulla”?
– perché citare categorie vaghe come “i residenti che vivono intorno allo stabile”, “gli abitanti”? Non pretendiamo certo che il Corriere della Sera pubblichi nomi e cognomi, ma ci chiediamo se ha intervistato con metodo e rigore deontologico quanti e quali vicini, cosa si intende sociologicamente e urbanisticamente per “vicini” o se utilizza parole generiche e superficialio, attingendo peraltro a servizi di libero e Rete4, fonti tragicomiche più che giornalistiche. Inoltre, visto che cita, “altri residenti raccontano poi di aver parlato con la nuova proprietà che ‘vorrebbe utilizzare in altro modo lo stabile’”, ci chiediamo anche se abbia approfondito la natura di tali contatti.
– perché per inquadrare la proprietà spiegate che è “la società Monterosa 84 che ha acquistato l’edificio per 1,8 milioni di euro, ndr”, senza menzionare che si tratta della di una holding immobiliare che fa capo a Salvatore Murè, lo stesso costruttore coinvolto nello scandalo di Papiniano 48, cantiere sequestrato nell’ambito dell’inchiesta sull’edilizia milanese, per aver  spacciato come ristrutturazione di un garage la coatruizione di un condominio di ultra lusso, con tanto di tentativi evidenti di  pressioni sul Comune di Milano?
– Perché scrivere “una convivenza difficile, che sta esasperando i residenti”, quando in 25 anni non si sono mai registrati esposti di alcun tipo e che, guarda caso, iniziano ora che si muovono grandi investimenti? Il Corriere si è fatto questa domanda? Nel caso, perché non si è dato una risposta? Tocca di nuovo ammettere, però, che “c’è chi prova a mediare e a comprendere gli attivisti, soprattutto giovani” e allora chiediamo, perché in 4 colonne di articolo, queste voci scompaiono completamente?
– Abbiamo anche una curiosità per l’impaginazione: perché alla vicenda Cantiere sono dedicati ¾ abbondanti di pagina, mentre la’articolo “Alla Bovisa. Pacchi bruciati nel maxi-rogo. Si apre il tema dei risarcimenti”, è relegato in una strettissima colonna nel restante quartino? Chi decide le priorità editoriali può spiegare questa scelta a lettrici e lettori?
– da ultimo: il Cantiere ha un ufficio stampa da 25 anni che intrattiene frequenti relazioni con il Corriere della Sera, oltre che con la maggior parte delle testate di informazione di questo Paese. Spesso abbiamo ricevuto telefonate da giornalisti o dalla redazione per approfondire questa o quella manifestazione: chiediamo alla Redazione, perché questa volta avete deciso di scrivere del Cantiere senza il Cantiere?
Con i nostri migliori saluti e auguri di buon lavoro,
Cantiere Milano.